Namens de VVD Utrechtse Heuvelrug heb ik schriftelijke vragen gesteld aan het college over de bestemmingsplanwijziging agrarisch bedrijf in Leersum.
De VVD fractie heeft naar aanleiding van het artikel in het AD van 19 april 2018 over de beoogde bouw van een
varkensstal aan de Nieuwe Steeg in Leersum een aantal vragen. Het onderwerp heeft te maken met het inmiddels
teruggetrokken Raadsvoorstel over een bestemmingsplanwijziging die het mogelijk moest maken een intensieve
veehouderij te starten aan deze Nieuw Steeg. Hierdoor zouden bijna 400 koeien en 6000 varkens gehouden kunnen
worden.
De vragen hebben met name betrekking op de brief die in november 2017 vanuit de provincie aan wethouder
Boonzaaijer is gestuurd en welke via een WOB procedure in het bezit is gekomen van een groep bezorgde inwoners van
Leersum-Zuid. Deze brief heeft de VVD inmiddels ook ontvangen.
Wij zouden het zeer op prijsstellen indien u zo spoedig mogelijk antwoordt wilt geeft op onze vragen.
1. Bent u op de hoogte van deze brief?
2. In deze brief merkt de provincie op dat het maar zeer de vraag is of uw gemeenteraad het bestemmingsplan in
de beoogde vorm wel kan en mag vaststellen.
Het betreft hier informatie, over de haalbaarheid, die voor de Raad zeer van belang is om het RV goed te kunnen
beoordelen en derhalve een juiste afweging te maken.
a. Bent u van mening dat de Raad, die raadvoorstellen moet beoordelen en daarover vervolgens een besluit
neemt, over alle relevante informatie dient te beschikken om zo een weloverwogen keuze te kunnen
maken?
b. En zo ja, Waarom heeft u de Raad dan niet over deze brief en of inhoud geïnformeerd?
c. Waarom heeft u besloten om het RV toch aan de Raad voor te leggen ondanks het feit dat de in 2016
herijkte Provinciale Ruimtelijk Verordening( PRV) volgens de provincie aangeeft dat het vergroten van het
bouwperceel niet mag?
d. Heeft u met de initiatiefnemer over de brief van de provincie van 27 november 2017 en of inhoud
gesproken? En zo ja, wat was dan in grote lijnen de inhoud van het gesprek?
e. In de raadsperiode 2010-2014 was het beleid van de gemeenten Utrechtse Heuvelrug om agrarische
bouwvlakken indien gewenst tot maximaal 1,5 hectare te vergroten. Dit is ook in het bestemmingsplan
vastgelegd. Waarom heeft u, volgens het aangehouden Raadsvoorstel, in juni 2014, u was net geïnstalleerd
als wethouder, besloten om mee te werken aan het wijzigen van het bestemmingsplan naar 2,5 hectare?
f. Waarom heeft u er niet voor gekozen om, voordat u dit besluit nam, eerst de Raad en omwonenden te
informeren en op deze wijze het draagvlag te toetsen?
g. De provincie schrijft ook: Indien het RV eventueel door een Raad wordt vastgesteld, is het maar de vraag
of dit zal standhouden bij de Raad van State indien men hiertegen in beroep gaat. Welke afwegingen heeft
u in november 2017 gemaakt om ondanks deze uitspraak, mee te blijven werken aan de
bestemmingsplanwijziging?
3. U heeft vorige week het RV teruggetrokken met als reden dat u de rekentoets over de luchtwassers opnieuw
wilt uitvoeren. Dit vanwege een tussentijdse verandering van de rekensystematiek. Is dit inmiddels gedaan en zo
ja wat is daarvan uitkomst? Zo niet, kunt u dan aangeven wanneer we de uitkomst kunnen verwachten? En kunt
u ons middels een memo hiervan op de hoogte brengen?
VVD fractie, 20 april 2018
Ron van der Laan