Er
zijn aardig wat publicaties hierover geweest. De strekking was steeds dat hier
alles wordt toegestaan waar bij dit soort activiteiten elders gehandhaafd wordt
en boetes uitgedeeld worden. Aanleiding voor de VVD om vragen te stellen in de
raad:
1.
Is
het college van plan om op bepaalde punten nog te handhaven? (Bijgebouwen, het
gebruik van agrarische gronden voor andere doeleinden)
2.
De
bestemming moet worden gewijzigd. Wie betaalt dat?
3.
In
het buitengebied mag een hek op de erfgrens slechts 2,00 meter hoog zijn. Waarom
wordt dit hek met een hoogte van 2,35 meter gedoogd?
Het
college had een glashelder antwoord op deze vragen. Ten eerste zijn de meeste
geconstateerde wijzigen niet uitgevoerd door de huidige eigenaar, maar al jaren
daarvoor.
Ten
tweede zijn de overtredingen wel geconstateerd en is de eigenaar gemeld, dat er
een aanvraag moet worden ingediend om de wijzigingen eventueel te legaliseren.
De gemeente is wettelijk verplicht om te onderzoeken of illegale wijzigingen
kunnen worden gelegaliseerd.
Het
college is dus in afwachting van een aanvraag tot bestemmingswijziging en
heeft nog niets besloten. Sterker nog, de raad moet nog gaan beslissen
over een bestemmingsplanwijziging hierover, niet het college.
Er wordt dus niets gedoogd en beslissingen moeten nog genomen worden. Er klopt niets van de meldingen in de media.