Hierin wordt een paar miljoen Euro
‘gevonden’ door de boekhoudregels te veranderen. Daarbovenop worden de
belastingen ook dit jaar wéér verhoogd:
o de
OZB wordt na de 10% stijging van 2015 in 2016 nog eens met 2,5% verhoogd;
o De
Toeristenbelasting wordt, na de 33% stijging van 2015 in 2016 weer met 11%
verhoogd;
De door mij namens de VVD uitgesproken tekst vindt u hier.
Onnodig!
Volgens de VVD zijn de lastenverhogingen niet nodig als de gemeente zuinig is met het geld van ons
allemaal. Voor beide lastenverhogingen kwam de VVD dan ook met amendementen om
dit te voorkomen. Naast deze twee amendementen heeft de VVD nog 5 amendementen
en 5 moties (mede) ingediend. Vooral onze amendementen om de voorgenomen stijgingen van OZB en
Toeristenbelasting te voorkomen waren voor ons belangrijk. Na de
inleiding van alle partijen bleek dat er geen enkele partij ons steunde om de
OZB niet te laten stijgen. In een poging om de voorgenomen stijging van 2,5% te
beperken tot de huidige inflatie van circa 0,9% en hiervoor steun te krijgen
hebben we toen ons amendement aangepast.
Aan het einde van een
lange vergaderavond bleek dat de coalitiepartijen D66, CDA en SGP niet de
politieke wil hadden om ons tegemoet te komen om de OZB-stijging te beperken
tot de inflatie. Dit ondanks het feit dat deze partijen in hun
verkiezingsprogramma nog beloofden de OZB niet boven de inflatie te willen
verhogen.
Toeristenbelasting:
Het tweede discussiepunt
ging over de Toeristenbelasting. De Recron betoogde eerder dit jaar overtuigend
dat een stijging van deze belasting werkgelegenheidsverlies betekent. Toch
bleek alleen D66 ons te steunen om de Toeristenbelasting niet te laten stijgen.
Dat ook het CDA ons niet steunde was extra opmerkelijk Deze partij had namelijk
in haar inleiding aan het begin van de avond een pleidooi gehouden om meer
aandacht te geven aan werkgelegenheid. Blijkbaar was dit pleidooi vooral voor
de bühne. De VVD heeft liever boter bij de vis van het CDA.
Ook een nadeel van de
Toeristenbelasting-stijging is dat er net, op aandringen van de VVD, een
bemiddelaar is benoemd die binnen de recreatiesector op zoek moet gaan naar
steun voor een alternatief (gedifferentieerd) systeem van Toeristenbelastingheffing.
Dit omdat een overnachting bij een camping en
een hotel nu evenveel kosten (€1,00 na de verhoging) en dat wordt door de campinghouders
(en gasten) als oneerlijk ervaren. Het bereiken van zo’n sectorakkoord wordt
extra bemoeilijkt door de belastingverhoging.
Jeugdzorg:
Een ander voor de VVD belangrijk
amendement ging over een risicoreservering Jeugdzorg van €500K. De VVD vindt
dat we de raadsafspraak ‘we doen de nieuwe
taken van de transities met het geld dat we hiervoor uit Den Haag krijgen’ moeten vasthouden. Deze risicoreservering wordt namelijk betaald uit de algemene
middelen en niet uit de ‘transitie’middelen. Wij willen dat de transities
ervoor zorgen dat de (lokale) overheid zaken anders en efficiënter gaat
organiseren: van ‘een recht voor een hele groep’ naar ‘ondersteuning van mensen die het echt nodig hebben’. Daar komt nog
bij dat we als raad nog niet veel inzicht in de financiële transitie cijfers
over 2015 hebben ontvangen. Ook voor 2016 staan er alleen verzamelbedragen in
de begroting. Hoe men die wil besteden is niet duidelijk. Nu al €500K extra
geld reserveren voor de Jeugdzorg uit de algemene middelen betekent dat de druk
om Jeugdzorg beter, anders en efficiënter te gaan organiseren wordt verlicht.
Alleen de BVH steunde ons hierin.
Van onze andere (mede)
ingediende amendementen zijn er uiteindelijk vier wel aangenomen. Daar zijn we
uiteraard tevreden over. Het ging om:
-
Schrappen budget
10-jarig bestaan van de gemeente Utrechtse Heuvelrug, samen ingediend met SP,
CDA, CU en BVH): Besparing: €200K;
-
Welstandsbeleid:
uitstellen grootschalige herziening omdat dit vanwege de nieuwe Omgevingswet
anders tweemaal moet: besparing €40K;
-
Straatverlichting
(samen met BVH en GL/PvdA):We willen dat er bij de nieuwe straatverlichting
niet alleen naar de LED-technologie wordt gekeken maar ook naar andere
technologieën;
-
Continueren
van de tweede gemeentelijke Bijzonder Opsporing Ambtenaar(BOA), samen ingediend
met CU: extra kosten in 2016 €55K;
Toch konden we als VVD
niet instemmen met de begroting gezien de lastenverhogingen. Dat we tegen de
begroting hebben gestemd was onvermijdelijk doordat de andere partijen geen
enkel stapje in onze richting wilden doen.
Om 01.00 u werd de
vergadering geschorst tot donderdag 12 november. In die bijeenkomst werden alleen nog de ingediende moties behandeld. Vier van de vijf door de VVD (mede)
ingediende moties zijn aangenomen. Het ging om:
1.
Verbeteren
van de communicatie en participatie van inwoners. Dit omdat die participatie
eerder lijkt te verminderen dan verbeteren;
2.
Onderzoeken
wat de (financiële) consequenties zijn als we het huidige handhavingsniveau 0
(we doen alleen wat als er klachten zijn) naar 1 zouden brengen. Er zijn
namelijk veel klachten dat de gemeente de regels niet handhaaft;
3.
Onderzoeken
wat de mogelijkheden en financiële consequenties zijn als we drie huidige
recreatieve fietspaden transformeren naar ‘gewone’ fietspaden. Dit omdat deze
fietspaden (tussen Amerongen- Veenendaal, Maarn-Austerlitz/Zeist en
Driebergen-Austerlitz) veel schoolgaande kinderen en woon/werkfietsers trekken
en nu te weinig onderhoud krijgen;
4.
Kleine
verkeerskundige aanpassingen in de Koenestraat in Amerongen om de
verkeersveiligheid te verbeteren.
Betrekken kennis en kunde inwoners!
Helaas kregen we
onvoldoende steun (alleen van D66 en de CU) voor onze motie die beoogde dat we
inwoners meer betrekken bij de jaarlijkse begroting (en/of kadernota). Dit is
in het verleden succesvol gebeurd toen we op zoek waren naar bezuinigingen
(bijvoorbeeld bij de Kerntakendiscussie van een paar jaar geleden en de crowdsourcing van vorig jaar). Wij denken dat de expertise en ideeën van inwoners en
andere belanghebbenden zullen helpen dat de gemeente zuiniger wordt. Tijdens de
verkiezingen en direct daarna buitelden partijen over elkaar heen om te
verklaren dat het anders moet. Meer invloed en betrokkenheid van inwoners en
vooral zoeken naar breder gedragen besluiten via consent. Nu, anderhalf jaar
later, lijken veel partijen dit standpunten al weer te hebben laten varen.
Uiteraard hadden we
liever de voor ons belangrijke resultaten bereikt. Dat mocht niet zo zijn. Wel
zijn we tevreden dat een flink aantal andere amendementen en moties die we
(mede) hebben ingediend een meerderheid hebben behaald. We zullen ons blijven
inzetten om volgend jaar de lasten niet te laten stijgen.
Rob Jorg,
Fractievoorzitter VVD-fractie Utrechtse Heuvelrug